di DIBI
«A Catania, la fantasia come la libera interpretazione sono produzioni talmente inflazionate che ognuno fa quel che gli pare, anche vendere la falsa informazione che l’incandidabilità prevista ai sensi dell’art. 248, comma 5, non riguarda la candidatura al Consiglio Comunale per gli amministratori condannati.
E allora chiediamoci: cos’è l’incandidabilità?
La Suprema Corte Costituzionale ha già chiarito che l’incandidabilità è una misura finalizzata a tutelare l’oggettiva onorabilità delle istituzioni, addirittura puntualizzando che “la commissione di reati che offendono la pubblica amministrazione può infatti rischiare di minarne l’immagine e la credibilità e di inquinarne l’azione (ex plurimis, sentenza n. 236 del 2015) in modo particolarmente incisivo al livello degli enti regionali e locali, per la prossimità dei cittadini al tessuto istituzionale locale e la diffusività del fenomeno in tale ambito”, sentenza n. 276 del 2016.
Perciò, un amministratore condannato dalla Corte dei Conti per avere provocato il dissesto e imputato nel procedimento penale per il buco di bilancio, può secondo questa logica essere candidabile al Consiglio Comunale?
Con quale faccia, laddove venisse eletto, si potrebbe presentare in aula a votare il bilancio del Comune in cui si è reso colpevole di averne provocato il dissesto quando era amministratore?
E menomale che in calce alla sentenza di condanna della Corte dei Conti è disposta la trasmissione del provvedimento al Prefetto e all’Assessorato delle Autonomie Locali e della funzione pubblica della Regione Siciliana!
Respiriamo la stessa aria, eppure…»N.B. - Completiamo il ragionamento. Dato che la lista Bianco è composta da 24 candidati, numero minimo per la presentazione, l'esclusione di Bosco la farebbe eliminare dalla competizione. That's all folks.
